Diskuse s uživatelem:Danny B./Archiv/2020

Více informací o této stránce

Následující diskuse byly uzavřeny, proto zde již, prosím, nepřispívejte. Pakliže přeci jen máte nutnost otevřít některé z těchto témat, založte, prosím, nový odstavec na hlavní diskusní stránce se stejným nadpisem jako zde a upozorněním, že jde o pokračování (nejlépe odkazem do patřičné části archivu). Já to poté sloučím. Děkuji za pochopení a spolupráci.

Postup diskusí před archivací lze nalézt v historii hlavní diskusní stránky.

Wikiknihy a vlastní výzkum

Nejnovější komentář: před 4 lety5 komentářů2 lidé v diskusi

Zdravím. V textu o sesterských wikiprojektech si nejsem právě jist ohledně "vlastního výzkumu" (chápu spíše jako prvotní zveřejnění) ve Wikiknihách. Mohu poprosit o komentář? (případné další korekce také vítány) | Nesnera (diskuse) 3. 5. 2020, 15:03 (UTC)Odpovědět

Nerozumím úplně dotazu, mohl byste to, prosím, nějak upřesnit? Děkuji.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 4. 5. 2020, 20:07 (UTC)Odpovědět

Koukám, že jsem úspěšně míjel odpověď (dám si tedy do sledování). Na Wikipedii neprojde, když něco nemám zdrojováno = není to odrazem zveřejnění jinde (bez ohledu na věcnou správnost). Mám pocit, že ve Wikiknihách primární zveřejnění ničemu/nikomu nevadí. Souhlasí? (v tomto bych velmi nerad mystifikoval + zde) | Nesnera (diskuse) 9. 5. 2020, 14:13 (UTC)Odpovědět

V kostce: Wikiknihy nemohou obsahovat vlastní výzkum, nebo jinými slovy nemohou být primárním místem pro publikování nějaké nové informace. Vzhledem ke své povaze však obsahují i řadu všeobecně známých (a tudíž v podstatě nezpochybnitelných) informací, které z této podstaty není nutné (ale je to vhodné) zdrojovat. Jsou určité výjimky, kde lze nové informace zveřejnit, protože konvergují k všeobecně známým, což je dáno jejich následnou ověřitelností praxí. Příkladem budiž např. recept v kuchařce nebo třeba postup, jak provést některý úkol v některém programu.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 10. 5. 2020, 11:07 (UTC)Odpovědět

Rozumím a je to potěšující výklad👍 + tuto "nešťastnici" bychom mohli přivítat.😉

Když zaznělo zdrojování, bylo by skvělé jej zjednodušit.🤔 | Nesnera (diskuse) 11. 5. 2020, 10:09 (UTC)Odpovědět

Proč šablony byly a vzápětí nebyly potřeba?

Nejnovější komentář: před 4 lety3 komentáře2 lidé v diskusi

Šablona "Citace elektronického periodika" se původně dožadovala šablon COinS a Jazykem. Jak "se stalo", že to už lze i bez nich? | Nesnera (diskuse) 9. 5. 2020, 14:13 (UTC)Odpovědět

Šablonu jsem příslušně upravil tak, aby je nevyžadovala.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 10. 5. 2020, 11:07 (UTC)Odpovědět

👍 | Nesnera (diskuse) 11. 5. 2020, 09:55 (UTC)Odpovědět

Přidat téma